注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

董真奇的博客

量力守故辙何求名与利

 
 
 

日志

 
 

《哈里·波特》位居美国禁书书单榜首 (读有根之书,读书鉴赏能力内化为人的品质)  

2012-07-08 17:23:39|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
来源: 南方都市报
《哈里·波特》位居美国禁书书单榜首 (读书鉴赏能力内化为人的品质) - dzq - 董真奇的博客

    我对书籍上的腰封历来反感,那些不着边际、夸大其辞的广告语经常让人哭笑不得。比如动辄重磅人物云集的所谓"联袂推荐",看了除了佩服商家之擅长搞"统战",再无其他,因为你知道的,名单上那些人,其趣味再也不可能重合的。所以拿到一本书,第一个冲动便是将腰封扯去。前两天看译林社新近推出的《巧克力战争》,也是除去塑封时即将其一同扒掉。不过在掷入纸篓之前,还是看了一眼———必须承认,比起商品大甩卖时标榜"跳楼"、"吐血"的仿佛声嘶力竭、披肝沥胆,毕竟更具"可读性",也即娱乐性,有的时候,还有一些信息。

    我在那腰封上扫到了这么一句:"领先《哈利·波特》,出版至今长踞美国禁书榜榜首,选入多国大中学必修教材,畅销三十多年的文学杰作"———长期被禁,又是"必修教材",这怎么可能?错也错得太雷人了吧?

    其时《巧克力战争》还未开读,但《哈里·波特》我是知道的,作为青少年读物,此书激起的一波一波热浪,至今未见消歇,说是"禁书",谁信?而且美国不是号称"言论自由"、"出版自由"吗?倘是过去,又一说了,现在还会有"禁书"?晚上与大洋彼岸一朋友聊天,我就当笑谈说了。他也没说什么,却是一心二用,嘴上说着别的,过一会忽然停下说"还真是禁书"。而后就给了我一个网址,让我自己看。

    那是美国图书馆协会的网页,打开来,顿时傻眼:"2000-2009年禁书一百种"一长串书名,榜首赫然列着《哈里·波特》,《巧克力战争》排位第三。再往下看,一些经典作品的名字也出现了,斯坦贝克《人与鼠》列第五,马克·吐温《哈克贝恩·芬历险记》位列十四,塞林格《麦田守望者》排十七,《杀死一只知更鸟》排二十一……再看看,还另有一单,曰"被质疑/被禁的经典",从菲茨杰拉德《了不起的盖茨比》到乔伊斯《尤利西斯》再到《二十二条军规》、《洛丽塔》,甚至《飘》……不能说二十世纪的著名小说"全数在此",但经典与"禁书"却高度重合。

    这可是开了眼了。同时,这一看反倒更疑惑,在美国逛书店,禁书单里的书不都在大鸣大放地卖着吗?更不可解的是,我看过一些美国中学的必读书目,禁书单上的好些,千真万确就在其中,这是唱的哪一出?"禁"总要有个理由吧?也是好奇心起,就查看起来。结果"禁《巧克力战争》的官方说法没找到,关于"有争议/被禁"书籍的一揽子解释却就在眼前。引述起来太费笔墨,反正大意是,"有争议/被禁"书籍就是那些受到质疑较多的书,全美图书馆协会下面有个"知识自由办公室",根据全国各地学校教师、图书馆员提交的报告编制一个书目公布出来。"举报"人多为家长和中小学教师,"举报"的原因不出以下三项:1,露骨的性描写;2,攻击性语言;3,不宜所有人阅读。好像也就是给个参考,并无强制执行一说,也没什么机构有这个能耐。这才有一边被列为禁书,一边又成必修教材的奇观。

    有意思的是,在"有争议/被禁书籍"的条目中,开宗明义头一句话居然是"美国图书馆协会鼓励各种观点的自由选择和表达,即使是那些离经叛道的观点"。而后还要特别声明:所谓"禁"与"争议"均不涉"个人观点的表达"。看到此想发笑,因为整个是撇清嫌疑的架式。当然,也并非故作姿态,"鼓励"见于行动,是每年九月有"禁书周"的活动,那活动绝对名不符实,甚至是名实相悖,因为其内容恰是倡导读书无禁区的。反倒是那一纸禁书单有安抚之嫌:人家一个劲儿举报,总要给个交待吧?而且保护未成年人免受可能的不良影响,于理也不能说不合———就像电影的分级。

    因事涉青少年,我那朋友顺便问了他正上高一的儿子,小孩的反应相当经典:"禁书?知道啊。———就是一些妈妈的意见嘛。"朋友大概因为不属"妈妈"之列,向我转述时语带调侃,很不严肃。

    这与我印象中的"禁书"相去太远了。记得好多年前大规模"扫黄"《查泰莱夫人的情人》在查禁之列,不仅书店下架,出版社可是被勒令将所有库存书送印刷厂捣成纸浆销毁的。更绝的是,有些"有争议"者,尚未成"书"已然胎死腹中,防患于未然,事实上连"禁"的手续都免了。哪像美国人,"禁书"这样严重的字眼,根本不具应有的严正,说是"禁",哪有半点令行禁止的味道?我们的"国情"正相反:并无一张公之于众的禁书书单,但是哪些书有问题,大家自可心领神会。

    美国人爱较真,不知有"心领神会"一说,禁了某书,哪怕是有名无实(顶多限于公共图书馆下架)的"禁",不给个交待也不行。禁书榜上每一本书,全美图书馆协会都给解释,公共图书馆里都会有厚厚一大本,你要懒得去翻,也可发邮件至"知识自由办公室"询问,针对具体的书询问。我就让朋友帮我就《巧克力战争》问过。回复现在还没来,不过也可想而知了,总不过是"少儿不宜"而已。


  评论这张
 
阅读(238)| 评论(6)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017